Verdachte drankongeval weet niet wie heeft gereden

Leeuwarden - De foto's logen er niet om: de inzittenden van de VW Golf die op 22 mei 2010 op de Skieding bij Surhuisterveen op een boom botste, hebben enorm veel mazzel gehad. Als het motorblok niet uit de auto was geslingerd, maar naar binnen was geslagen, dan hadden de drie vrienden het ongeval wellicht niet na kunnen vertellen. Dinsdag moest de – vermoedelijke- bestuurder, een 22-jarige inwoner van Harkema, zich bij de Leeuwarder rechtbank verantwoorden. De Harkemaster had gedronken.

Zijn twee vrienden, een 20-jarige inwoner van Boelenslaan en een 29-jarige Surhuistervener, waren er niet. Sinds het ongeval schijnen de verhoudingen wat verstoord te zijn. Een van de jongens werd uit de auto geslingerd. Hij belandde op het fietspad en werd na het ongeval met zwaar hersenletsel afgevoerd naar het UMCG in Groningen. Hij moest met spoed aan een hersenbloeding geopereerd worden. De andere twee inzittenden waren er relatief goed van af gekomen. De Harkemaster zei niet te weten wie achter het stuur heeft gezeten. Zijn vrienden weten niet of hij heeft gereden, wel weten ze allebei honderd procent zeker dat zij de Golf niet hebben bestuurd. Dan werd het volgens rechtbankvoorzitter Bert Dölle een kwestie van wegstrepen: de verdachte is de enige die overblijft als chauffeur van de VW. De auto was van zijn vader. Zijn vrienden hebben gezegd dat hij nooit zomaar iemand anders in de auto zou laten rijden. En er is een getuige. De chauffeur van een bestelbusje was meteen na de botsing ter plekke. De verdachte zou gevraagd hebben of de man tegen de politie wou liegen. Hij moest zeggen dat niet de Harkemaster maar hijzelf achter het stuur van de Golf had gezeten. De man in het busje wou er niets van weten: hij antwoordde dat de Harkemaster 'een rotschop' kon krijgen. Vlak voor het ongeval had de Golf het bestelbusje met hoge snelheid ingehaald. De drie vrienden waren die avond en nacht, het ongeval gebeurde om iets voor zessen 's ochtends, op stap geweest. De verdachte had niet gegeten en hij was vermoeid. Hij had 's avonds nog een poos in de auto liggen slapen. In zijn bloed werd een alcoholpromillage van 1,32 aangetroffen. Voor een beginnend bestuurder is dat zeven keer meer dan wettelijk is toegestaan. Officier van justitie Sytse Kooistra vindt dat de verdachte 'roekeloos' heeft gereden. De oorzaak van het ongeval is volgens de politie te wijten aan de bestuurder van de Golf. Die heeft zeer waarschijnlijk de macht over het stuur verloren, terwijl er vermoedelijk te hard is gereden. Na de botsing stond de snelheidsmeter van de VW stil op 105 kilometer per uur. Een onvoorwaardelijke rijontzegging zou de Harkemaster slecht uitkomen. Niet alleen in verband met zijn werk -hij is automonteur- maar ook omdat hij twee keer per week zijn gehandicapte broer met de auto ophaalt. Een uiterst wrang detail is dat de broer slachtoffer was bij een verkeersongeval. Kooistra liet die aspecten meewegen in zijn eis, evenals het gegeven dat de verdachte nog nooit voor een verkeersfeit is veroordeeld. De officier eiste een werkstraf van 150 uur, drie maanden voorwaardelijke celstraf en een voorwaardelijke rijontzegging van een jaar. De rechtbank doet op 25 oktober uitspraak.